算一算买份
合适的保险多少钱？
免费定制专属保障方案
儿子失踪宣告死亡 保险公司拒赔
［编者按］ 冯学礼的儿子因下落不明被法院宣告死亡。因保险公司不愿进行相应的经济赔偿，冯学礼夫妇将保险公司告上法庭，法院认定其子不是因意外伤害事故死亡，一审驳回他们的诉讼请求。 1997年3月30日，冯学礼为儿子冯志刚投保5份少儿保险。其子因下落不明被法院宣告死亡。随即冯的父母按照保险合同约定，要求保险公司支付死亡保险金50000元。但对方以“宣告死亡”...
冯学礼的儿子因下落不明被法院宣告死亡。因保险公司不愿进行相应的经济赔偿，冯学礼夫妇将保险公司告上法庭，法院认定其子不是因意外伤害事故死亡，一审驳回他们的诉讼请求。
1997年3月30日，冯学礼为儿子冯志刚投保5份少儿保险。其子因下落不明被法院宣告死亡。随即冯的父母按照保险合同约定，要求保险公司支付死亡保险金50000元。但对方以“宣告死亡”不等于“意外死亡”为由拒绝理赔。今年，冯学礼夫妇向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，状告保险公司。
雁塔区法院经审理认为，原告与被告订立的保险合同，是双方的真实意思表达，属有效的合法合同。案件双方争议的焦点是原告之子被法院以下落不明方式而宣告死亡，是否属于双方保险合同所约定的保险责任范围。原告的诉请是依据双方合同保险责任中约定的若被保险人在22周岁至25周岁期间因意外伤害事故死亡，给付死亡保险金10000元，保险责任终止。
法院认为，所谓意外伤害事故是指，遭受外来的、突发的、非本意的，不能为行为人控制的使身体受到伤害的客观事件。由此引起被保险人死亡的，才构成双方保险合同约定的保险事故即合同约定的保险责任范围，且保险事故必须是实际发生的客观事实。本案中17岁的冯志刚于2001年外出打工，下落不明而被依法宣告死亡，此种死亡是从法律制度上所设定的方式，并不是双方保险合同所约定的“因意外伤害事故死亡”的方式。因此依照相关规定，原告要求给付死亡保险金的请求依法不能成立，法院一审驳回原告的诉讼请求。
【免责声明】本站部分新闻类资源信息为互联网收集而来，如内容侵犯了您的版权，请尽快与我们取得联系，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！
【下一篇】广东温氏食品公司诉被告中国人民财产保险公司海洋货物运输保险合同案 【上一篇】"女大学生被挤落站台死亡" 可能获赔17万元
共12条评论客户评论
{item.adddate}
{item.des}
【客服回复】 {item.response}
暂无评论~
热门文章
最新资讯
最新专题
算一算买份
合适的保险多少钱？
免费定制专属保障方案
男 女
免费咨询
关注微信，优惠抢先看
保险销售许可：中民保险经纪股份有限公司（保险中介许可证： 260636000000800） | 粤ICP备08114724号 投资有风险，选择需谨慎
粤公网安备 44030502009201号
Copyright©2008->2024 www.zhongmin.cn. All Rights Reserved.
预约成功
{item.des}