算一算买份
合适的保险多少钱?
免费定制专属保障方案
车险理赔解读:“无责免赔” 遭质疑 法院判此条款无效
[编者按] 去年10月,驾驶员陈某遭遇了一场车祸,他的车在行驶过程中被撞,导致车辆受损,陈某也受了伤。由于陈某在此次交通事故中不承担责任,保险公司以损失应由侵权人肇事者赔偿,适用车险“无责免赔”条款为由,不承担陈某赔偿责任。 陈某一气之下,将该保险公司告上法院,要求赔偿。近日,市中级法院二审维持原判,“无责免赔&rdquo...
去年10月,驾驶员陈某遭遇了一场车祸,他的车在行驶过程中被撞,导致车辆受损,陈某也受了伤。由于陈某在此次交通事故中不承担责任,保险公司以损失应由侵权人肇事者赔偿,适用车险“无责免赔”条款为由,不承担陈某赔偿责任。
陈某一气之下,将该保险公司告上法院,要求赔偿。近日,市中级法院二审维持原判,“无责免赔”是“无效条款”,保险公司应赔付陈某各项损失费用共计14.5万元。
去年10月30日,河南籍男子陈某驾驶货车,经京港澳高速株洲县朱亭路段时,被后面一辆货车撞上,随后,连续与前面车辆发生了三车连环追尾事故,导致三车不同程度受损,5人受伤。
后经交警部门认定,陈某在这起交通事故中无责任。但陈某为此花费医疗费、货物损失费、事故处理费共10多万元。事发后,陈某向投保的中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称“保险公司”)请求赔付,却遭到了保险公司拒赔。
保险公司拒绝赔偿的理由是:陈某在此次事故中不承担责任,该损失应由侵权人肇事者赔偿,保险公司适用保险合同中“无责免赔”条款,不承担赔偿责任。
今年4月,陈某向事故发生地管辖权的株洲县法院起诉。法院经审理后认为:该保险公司在合同中设定的“无责免赔”条款,应属于“无效条款”。而该保险公司要求第三方侵权人肇事者赔偿的理由,法院认为侵权人非合同相对人,和陈某与该保险公司之间合同关系没有关联。
株洲县法院一审判决,保险公司赔付陈某各项损失费用14.5万元。该保险公司不服,向市中级法院提起上诉。近日,市中级法院二审驳回上诉,维持原判。
法官认为,类似事故,只要投保人通过法律途径对保险公司提起诉讼,保险公司通常都会败诉。
但是保险公司为何还要保留这样的条款呢?法官说,主动通过法律的途径保护自己权益的车主比例并不多,很多车主并不了解其中问题,有的即便认为这样条款不合理,也会觉得打官司太麻烦,从而放弃,选择无奈接受。
【免责声明】本站部分新闻类资源信息为互联网收集而来,如内容侵犯了您的版权,请尽快与我们取得联系,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
共12条评论客户评论
{item.adddate}
{item.des}
暂无评论~
热门文章
最新资讯
最新专题
算一算买份
合适的保险多少钱?
免费定制专属保障方案
男 女
免费咨询关注微信,优惠抢先看
{item.des}