意见反馈
返回顶部

您现在所在的位置是: 首页 > 资讯中心

以车库非道路为由保险公司拒赔是否合理

来源:互联网 发布时间:2013-06-28 09:12 浏览:1058 次
关注中民+

[编者按]   一辆客车在地下车库车道内将保安撞死,保险公司认为车库不是“道路”,而且司机有逃逸行为,拒绝赔偿。今天上午,东城法院认定,原告车主未对事故承担赔偿责任,保险公司可以拒赔。   去年2月23日,司机于旺驾驶陈某的车到太阳宫国际公寓送货,他从地下车库向外行驶时,在距离车库出口20米远处将一名保安撞死。之后于旺驾车离开,几天后被派出所民警抓获。最终,于旺以过失致人...

  一辆客车在地下车库车道内将保安撞死,保险公司认为车库不是“道路”,而且司机有逃逸行为,拒绝赔偿。今天上午,东城法院认定,原告车主未对事故承担赔偿责任,保险公司可以拒赔。

  去年2月23日,司机于旺驾驶陈某的车到太阳宫国际公寓送货,他从地下车库向外行驶时,在距离车库出口20米远处将一名保安撞死。之后于旺驾车离开,几天后被派出所民警抓获。最终,于旺以过失致人死亡罪被判处有期徒刑3年。经过法院调解,于旺所在单位北京世纪飞驰展览展示有限公司赔偿死者家属 10万元,但这笔费用保险公司拒绝赔偿。车主陈某就起诉了保险公司。

  虽然陈某是世纪飞驰公司的总经理,也是车辆投保人。但今天法院的判决认定,10万元是世纪飞驰公司赔的,陈某没承担赔偿责任,没有因保险事故造成直接损失,所以不能主张保险金。

  在保险公司看来,案发的车库不是“道路”,也就不适用道路交通安全法,保险公司可以拒赔。但法院认为,公共停车场也是道路。法官指出,道路交通安全法规定的道路除了大家理解的公路和城市道路,还包括在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。在这些地方发生交通事故,应适用道路交通安全法,所以在公共停车场开车也需谨慎。

  保险公司认为,司机肇事逃逸,根据保险合同,保险公司可以免赔。而车主认为,道交法并未规定逃逸可以免赔,原告投保的是第三者责任强制保险,不 是商业第三者责任保险,保险公司的免赔条款与法律相悖。法官指出,根据道交法,机动车一方肇事逃逸后,为使受害方得到及时的救助,国家设立社会救助基金垫付受害人的抢救费或丧葬费,并有权向交通事故责任人追偿。由此可见,承担赔偿义务的应为道路交通事故责任人,保险公司并无法定的赔偿义务。

【免责声明】本站部分新闻类资源信息为互联网收集而来,如内容侵犯了您的版权,请尽快与我们取得联系,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!

【下一篇】车主如何做好三年车险规划 【上一篇】了解车险理赔典型案例 透析保险公司拒赔心思

发表评论

0/180

文明理性评论,并遵守相关规定 发表评论

12条评论客户评论

  • {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回复】 {item.response}

  • {item.adddate}

    {item.nickname}

    {item.des}

    【客服回复】 {item.response}

暂无评论~

算一算买份
合适的保险多少钱?

免费定制专属保障方案

想要什么保障?
旅游出行及户外运动发生风险 患上重病需要巨额医疗费 家庭失去经济来源 日常工作生活出现意外状况 资产遭受损失 私家车发生意外事故 公司资产损失或员工发生意外 其他

关注微信,优惠抢先看